Dernièrement, j’ai eu beaucoup de conversations avec des clients discutant des raisons pour lesquelles notre équipe d’apprentissage et de services créatifs construit du HTML natif pour nos clients Brightspace par rapport à l’utilisation d’un outil de développement rapide (RDT) comme Articulate Storyline, Captivate ou Elucidat, puis téléchargez un package SCORM.
Voici quelques considérations si vous pesez vos options entre les deux.
Remarque : Lorsque nous faisons référence au HTML, nous paraphrasons le rôle d’un développeur Web frontal qui utiliserait HTML5 pour le texte et les images, CSS pour le style et JavaScript pour les éléments de page dynamiques.
Qualité
La cohérence de notre développement en utilisant les normes Web les plus à jour est essentielle. Les navigateurs courants mettent toujours à jour les fonctionnalités et la sécurité, ce qui peut grandement affecter la façon dont votre contenu est présenté (ou ne se présente pas !). Les nouveaux RDT produisent du HTML, mais la qualité du code est moins efficace et propre par rapport à celle d’un développeur Web compétent,
laissant des possibilités de problèmes avec différents navigateurs Web, des problèmes de sécurité et des temps de chargement des pages.
Assurez-vous que votre contenu est réactif
et répond aux normes d’accessibilité
Accessibilité
Les organisations qui doivent respecter ou dépasser les normes locales d’accessibilité du Web voudront envisager de construire en HTML. Bien que les nouveaux RDT s’améliorent, il y a encore de nombreux problèmes liés au tabage sans fin sur les lecteurs d’écran. Une grande partie de cela dépend de la façon dont nous utilisons ces outils ; donc, si vous utilisez un RDT, assurez-vous de concevoir en tenant compte du Design Universel pour l'Apprentissage, et testez votre produit final avec des lecteurs d’écran et d’autres technologies d’assistance.
Contenu réactif
De nombreux RDT revendiquent une réceptivité HTML complète, garantissant que le contenu est aussi bon sur votre téléphone que sur votre ordinateur portable. Nos critiques constatent que, bien que les RDT s'améliorent, bon nombre d'entre eux réduisent simplement l’expérience de bureau, ce qui peut créer des expériences de navigation frustrantes, avec du texte et des graphiques extrêmement petits. Un développement réactif approprié, grâce à l'utilisation de modèles HTML, prend en compte une disposition mobile efficace du contenu, plutôt que de simplement réduire la taille de l’écran ou d’ajouter une barre de défilement horizontale.
Équipe à constituer
Pour créer des éléments dynamiques en JavaScript, vous aurez besoin d’un développeur Web front-end pour ajouter du contenu. Ce n’est pas le cas avec les RDT, où un concepteur pédagogique peut faire à la fois la conception et le développement simultanément dans l’outil, créant des éléments d’interactivité sans nécessiter de connaissances en programmation. En termes de facilité d’utilisation, les RDT sont conçus pour la simplicité et pour des audiences qui n’ont pas d’expérience en développement Web.
Cela dit, notre équipe a récemment fourni de grands, modèles HTML faciles que les membres de votre équipe devraient essayer avant d’utiliser rdts. Ils sont gratuits, ont l’air incroyable et peuvent être stylisés à l’image de marque de votre organisation.
Flexibilité
La plupart des RDT nécessitant une publication SCORM sont des fenêtres fixes de contenu qui ne permettent pas de matériel réactif. La taille de votre page est fixée dès la configuration initiale, ce qui ne vous permet pas d’inclure beaucoup de contenu sur une page, surtout pour ceux basés sur des formats PowerPoint où l’intention initiale était de simplement mettre des puces avec les mots sur la page. Avec HTML, nous pouvons profiter de la taille d'écran pleine dans le contenu, utiliser jusqu’à 5 colonnes pour le texte et l’imagerie, et il n’y a pas de limite à la longueur de la page. En bref, vous pouvez réduire le désagrément de la navigation « suivant, suivant, suivant » en gardant vos idées organisées sur une seule page.
Personnalisations
Une autre considération majeure est la flexibilité qu’une équipe de développement peut apporter en utilisant HTML. Travailler avec une équipe multimédia comme la nôtre offre une vaste gamme de solutions personnalisées, comme des calculatrices financières, des enquêtes/questionnaires de personnalité et des simulations pour des logiciels, la réalité virtuelle et la réalité augmentée.
Entretien
La maintenance peut être quelque peu pénible avec les RDT, car tout petit changement vous oblige à réécrire dans le RDT, puis à réimporter un package de cours dans Brightspace. Avec nos modèles, vous pouvez simplement modifier le HTML en ligne ou téléverser un fichier de remplacement.
Traductions
Un appel récent m’a permis d’expliquer que nous utilisons Word avec les équipes de traduction. Nous développons notre version anglaise en HTML, puis nous copions les mises en page en fonction du texte localisé que nous recevons dans Word. Les RDT comme Elucidat peuvent prendre un fichier XLF et le déplacer dans l’outil qui mettra automatiquement à jour la langue. Cela permet d’économiser environ 6 heures par cours traduit, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur votre décision si vous avez des centaines de cours dans plusieurs langues.
Données
Du point de vue de la collecte de données, la création de pages HTML individuelles peut donner un aperçu de l’endroit où se trouvent vos apprenants dans un module et du temps qu’ils passent sur chaque page. Bien que le temps passé sur la page ne soit pas toujours l’ensemble de données le plus efficace, si vous trouvez qu’un grand pourcentage de vos apprenants arrêtent leur progression sur une certaine page, vous voudrez peut-être demander pourquoi.
Lors du téléversement d’un seul objet SCORM, vous n’obtenez qu’un seul ensemble de données, car l’objet SCORM est un seul sujet dans le contenu, de sorte que les informations concernant la valeur que les apprenants trouvent dans des sujets spécifiques sont perdues, ainsi que leur position dans le cours et où ils sont potentiellement bloqués.
Pour résumer
Bien que les RDT puissent certainement simplifier et, dans certains cas, accélérer le processus de création de contenu de cours, notre équipe a constaté que les avantages ne l’emportent pas sur la flexibilité et, en fin de compte, sur l’expérience utilisateur pour disposer d’un cours entièrement réactif et accessible. Cela nous ramène à la considération de longue date concernant la qualité par rapport au temps et au budget que nous devons tous prendre en compte dans l’industrie de l’apprentissage en ligne.